E aí: Os feios devem ser beneficiados com políticas afirmativas?

ps: O exemplo é sobre eleições, mas certamente efeito semelhante deve acontecer no mercado de trabalho. E agora, josé?

Após ler este pequeno artigo do Estadao sobre a relação comercial entre o Brasil e os EUA,  fui à seção de comentários, por curiosidade. Os comentários no site do Estadão são sempre péssimos.  Geralmente são comentários políticos “fla-flu”, que fazem doer os olhos. Mas o que eu encontrei naquele artigo era diferente. Continuava sendo péssimo, mas ao menos continha um pouco de verdade. E era engraçado.

Poxa, o Mercosul está custando caro. Já eclipsou a Alca, eclipsa acordos bilaterais mais sólidos com os americanos. Os EUA, quer queiramos ou não, é um país irmão. Fica no mesmo continente, é imenso, aceita várias culturas, é jovem, fala um só idioma, tem uma cultura forte, é sensual, tem uma natureza exuberante.

Leia.

Lula comemora disputa de 2010 sem ‘trogloditas de direita‘

hat tip: O Hermenauta

…

ps: E esta coisa existe mesmo!

pps: Ah, agora sim eu posso parar de beber minha Coca-Cola…

Do estadão: “Mantega diz que os bancos privados precisam acordar”.

Em um ataque direto ao presidente do banco Itaú Unibanco, Roberto Setubal, que disse nesta semana que a redução de taxas de spread promovida por bancos oficiais “não é sustentável”, ele afirmou: “Setubal se equivocou, pois não viu o resultado do BB. Ele cometeu uma falácia, um erro grave”. O ministro disse ainda que os bancos privados deveriam seguir o exemplo do Banco do Brasil, “senão vão comer poeira”. E provocou: “Os bancos públicos tomaram mercado dos bancos privados. É bom que os bancos privados se acautelem”.

 

O ministro afirmou que o BB obteve lucro elevando o volume de crédito e baixando as taxas de juros, mesmo em meio à crise internacional. Essa foi a tática, segundo ele, dos bancos públicos brasileiros, que foram mais agressivos na busca de clientes durante a crise e, com isso, foram responsáveis pela recuperação da economia brasileira.

 

Em direção oposta dos bancos públicos, Mantega disse que nos bancos privados houve redução do crédito e aumento do spread bancário. Ele afirmou que o resultado do Banco do Brasil ocorreu com um nível de inadimplência menor do que a média do sistema financeiro e dentro da responsabilidade. “É uma lição para os bancos privados. É bom que eles acordem, se não vão ter uma fatia menor do mercado”, destacou.

A estratégia adotada pelo Banco do Brasil pode de fato se mostrar correta, mas gostaria de fazer um comentário. O bom resultado do BB não falsifica a afirmação do Setubal de que a estratégia é “insustentável”. 

Olhando pelo retrovisor, hoje: alguem aí diria que os lucros extraordinários obtidos com o mercado de derivativos no estados unidos em 2005 eram sustentáveis? Subestimação de riscos e expansão do crédito a taxas reduzidas eram fatores que explicavam a bolha imobiliária. E também esta é a estratégia do BB. Pode sim ser o caso de que o bom resultado do banco no curto prazo não se mostre sustentável no longo prazo, e que a inadimplência do banco aumente.

Confesso que eu não apostaria nesta hipótese. Só escrevi o texto para implicar com a retórica do ministro Mantega, que “cometou uma falácia, um erro grave”.

Chegou a mim pelo newsletter da ADVFN.

Trabalhadores jogam diretor do segundo andar

Uma fatalidade ocorreu nesta última sexta-feira (24/07) na China, quando um diretor foi jogado do segundo andar da empresa em que trabalhava. Segundo a imprensa local, a Jianlong Steel Holding Company planejava comprar a estatal Tonghua, onde caso as empresas fechassem a negociação, a maior parte dos trabalhadores da estatal seriam demitidos. O encarregado em dar o recado foi o diretor da Jianlong Steel, Chen Guojun, onde após o comunicado, os trabalhadores ficaram enfurecidos e o jogaram do segundo andar da empresa

Bom artigo do Estadão abordando a suposta fraqueza dos partidos políticos no Brasil. Leia tudo.

Em particular, só quero chamar atenção para uma frase que sintetiza uma percepção que eu tenho há muitos anos, e que já expressei neste post. A respeito da dualidade PT / PSDB, o artigo cita uma frase do cientista político Rafael Cortez:

É uma polarização de estratégia. Não tem nenhum caráter ideológico.

Não é tão difícil de se ver isto quando são comparados os possíveis candidatos à presidência em 2010: Dilma Rousself e José Serra.

Por outro lado, as pessoas que têm simpatia por um ou outro partido os vêem como bens diferentes.Generalizando toscamente, os petistas costumam associar os tucanos ao neoliberalismo enquanto os tucanos acusam os petistas coletivistas autoritários.  Seria esta percepção irracional? Ou um exemplo de ignorância racional? Ou estou errado e, de fato, os partidos são bem diferentes?

Peço desculpas aos meus 2,5 leitores pela ausência prolongada. A vida é dura, e esses dias foram uma correria só. Não, a correria ainda não acabou, mas estou na reta final. Espero…